The access to alternative justice as a human right
The use of the ADR in judicial headquarters
Keywords:
Human rights, effective guardianship, alternative justice, judicial referral, ADRAbstract
The recognition of Human Rights has passed over time, it is currently known that they are inherent to all people by the simple fact of being born and must be promoted, respected, protected and guaranteed by the State equally regardless of their condition. social, political, race, sex, religion, sexual orientation, among others. Access to the human right to justice in the Mexican context is provided for in article 17 of the Political Constitution of the United Mexican States, granting citizens the power to go to court to present a dispute to safeguard their rights, or resort to alternative justice to resolve their conflicts. Access to alternative justice through the so-called alternative methods of conflict resolution or MASC, allows the parties involved in the conflict to take control and be the ones who decide the solution that is most effective for them. Alternative justice contributes to the reconstruction of the social fabric and to moving those involved from a culture of litigation to a culture of dialogue and respect for human rights, protecting the dignity of every individual and thereby prevailing the culture of peace and harmony in the society. Finally, highlight the importance of the use of MASC in court through judicial referral, which establishes that it must be endowed with procedural principles aimed at allowing effective access to justice.
Downloads
References
Carpizo, J. (2011). Los Derechos Humanos, naturaleza, denominación y características. Redalyc, 3-29.
Carretero Morales, E. (2017). La adecuación de la mediación y los métodos alternos de solución de controversias como instrumentos para la salvaguarda de los derechos. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos, 41-68.
Castro, F. A. (Jan/June de 2017). Samuel Moyn (2015). La última utopía: los derechos humanos en la historia. Jorge González Jacóme Trad.). Scielo, 19(1).
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de 5 de febrero de 1917.
Carretero Morales, E. (2017). La adecuación de la mediación y los métodos alternos de solución de controversias como instrumentos para la salvaguarda de los derechos. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos, 41-68.
Cornelio Landero, E. (2014). LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS COMO DERECHO HUMANO. BARATARIA. Revista Castellano-Manchega de Ciencias sociales, 81-95.
CNDH. (agosto de 2018). CNDH. (CNDH, Ed.) Recuperado el 11 de marzo de 2022, de www.cndh.org.mx Alejandro Burneo, K. E. (junio de 2015). “ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA MEDIACIÓN COMO ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA TRANSIGIBLE Y VÍA DE DESCONGESTIONAMIENTO JUDICIAL. 162. Ecuador. Obtenido de http://dspace.unl.edu.ec:9001/jspui/bitstream/123456789/8968/1/Karina%20Elizabeth %20Alejandro%20Burneo.pdf
Fairen Guillén, V. (1992). Teoría General del Derecho Procesa (primera ed.). México: Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Gómez Isa, F., & Pureza, J. M. (2004). La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XX. (U. d. Bilbao, Ed.) Bilbao, España.
H. Congreso del Estado de Nuevo León. (13 de enero de 2017). Ley de Mecanismos Alternativos para la Solución de Controversias para el estado de Nuevo León. Obtenido de H. Congreso del Estado de Nuevo León: http://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/leyes/ley_de_mecanismos_alternativos_para_la_solucion_de_controversias_para_el_estado_de_nuevo_leon/
Kemelmajer de Carlucci, A. (2011). Derecho procesal de familia. Principios procesales. XXVI Congreso Nacional de Derecho Procesal (pág. 25). Santa fe: Astrea. Recuperado el 4 de octubre de 2018, de https://www.astrea.com.ar/resources/doctrina/doctrina0338.pdf
Morales Vargas, J. E. (15 de enero de 2013). Apuntes de teoría de los derechos fundamentales. Ex Lege (16).
Moyn, S., & Jácome, J. (2015). La última utopía: Los derechos humanos en la historia. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Nava González, W., & Breceda PÉREZ, J. A. (2017). Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: Un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la constitución mexicana. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 203-228.
Ovalle Favela, J. (2011). Teoría General del Proceso. México: Oxford University Press S.A. de C.V.
ONU. (1948). ONU. Recuperado el 14 de marzo de 2022, de http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights
Sánchez Vázquez, R. (2018). Derechos Humanos, Seguridad Humana, Igualdad y Equidad de Género (Primera ed.). (CNDH, Ed.) Cd. México, México: CNDH.
Ruíz Moreno, Á. G. (2010). Principios Procesales Necesarios en la Administración de Justicia. Revista Latinoamericana de Derecho, 203-238. Recuperado el 8 de octubre de 2018, de http://www.redalyc.org/pdf/4296/429640265008.pdf
Sáez Rueda, L. (2015). El ocaso de occidente. Barcelona: Herder Editorial.
Salina Garza, J. Á. (2016). Tutela Judicial Efectiva, Una Visión Constitucional de la Teoría del proceso. Novum.
Silva Díaz, D. E. (19 de septiembre de 2020). Derecho en Acción. Obtenido de Los medios alternos de solución de conflictos frente a la jurisdicción del Estado: https://derechoenaccion.cide.edu/los-medios-alternos-de-solucion-de-conflictos-frente-a-la-jurisdiccion-del-estado/
Silva Hernández, F., & Martínez Prats, G. (2019). La justicia alternativa como derecho humano. Jurídicas CUC, 263-284.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2007). Anuario de la Cultura Jurídica Mexicana. México, D.F.: Suprema Corte de justicia de la Nación. Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/publicaciones_scjn/publicacion/2017- 03/67860.pdf.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
ARK
License
Copyright (c) 2023 Lina Guadalupe Sierra García, Rubinia Teresa Sandoval Salazar, Amelia del Pilar Bravo Garza, Marly Sulay Alvarez Herrera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright Notices Proposed by Creative Commons
1. Proposed Policy for Journals Offering Open Access
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
a. Authors will retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Recognition License for which the user is free to: share, copy and redistribute the material in any medium or format; and to remix, transform and build from the material. This under the following terms:
- Credit must be given appropriately (journal, author, url / doi).
- A link to the license is provided.
- It is indicated if the changes were made.
- They are not used for commercial purposes.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (eg: deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (eg: in institutional telematic files or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effect of open access).
.png)
.jpg)
.png)
.jpg){kind=logo}
