Notes for Mexican case on transitional justice and rights of victims

Authors

Keywords:

Transitional Justice, violence, Human Rights, victims, social system

Abstract

Transitional justice is characterized by focusing its actions and objectives on the victims through different mechanisms that allow guaranteeing their four rights: truth, justice, reparation for damage and non-repetition. International experiences have contributed to the definition of the limits and scope of transitional justice by becoming a guideline both for the creation of international norms and for implementing new processes in countries with a past of serious human rights violations. The article presents a succinct approach to the historical-conceptual foundations of transitional justice, the main international experiences, as well as the mechanisms implemented in Mexico. For it, the Theory of Social Systems by Niklas Luhmann is used, which allows us to understand the interactions between the political and legal systems, especially the entropy that the first causes in the second due to random decisions to maintain impunity and omission, which impact society. Thereby, the importance of the emergence of transitional justice is highlighted as an element that stabilizes the system and favors guarantees of Human Rights. Among the main findings, the importance of the mobilization of the victims to promote the different transitional justice mechanisms implemented in Mexico as well as its contribution to social reconciliation stands out.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Tania Galaviz Armenta, Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Doctora en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de México en la orientación de Investigación para la Paz. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I. Profesora del Centro de Investigaciones en Ciencias 

References

Alpaca Pérez, A. (2013). Macrocriminalidad y Derecho Penal Internacional (Cuaderno). Departamento Académico de Derecho, Pontificia Universidad Católica del Perú.

Azaola, E. (2012). El movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Desacatos, 40, 159–170.

Centro Prodh (2019). Patrones de impunidad. Deficiencias en la investigación de violaciones a derechos humanos en el poder judicial. Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C.

CNDH. (2019). Informe de Actividades.

Comité 68, ProDH, CMDPH, Fundación Diego Lucero, RED TDT, AFADEM, Comité de Madres de Desaparecidos Políticos de Chihuahua, y Nacidos en la Tempestad. (2006). Esclarecimiento y sanción a los delitos del pasado durante el sexenio 2000-2006: Compromisos quebrantados y justicia aplazada.

CVO. (2016). ¡Ya sabemos! No más impunidad en Oaxaca. Informe de la Comisión de la Verdad sobre los hechos que motivaron las violaciones a los Derechos Humanos al pueblo oaxaqueño en 2006 y 2007.

Dutrénit Bielous, S., y Argüello Cabrera, L. (2011). Una gestión atrapada. El caso de la Femospp. En F. Castañeda, A. Cuéllar, y E. Kuri (Eds.), La crisis de las instituciones políticas en México (pp. 111–144). Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.

GIEI,(2017). Informe Ayotzinapa II Avances y nuevas conclusiones sobre la investigación, búsqueda y atención a las víctimas.

H. Congreso del Estado de Guerrero. (2012). Ley número 932 (Núm. 932). Periódico Oficial del Estado de Guerrero.

López Aylión, S. (2018). Estudio para elaborar una propuesta de política pública en materia de Justicia Transicional en México, Centro de Investigación y Docencia Económicas, Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Lineamientos para una Teoría general. Anthropos, Universidad Iberoamericana, Alianza Editorial, Universidad Javeriana.

Luhmann, N. (2003). El Derecho de la Sociedad. Universidad Iberoamericana, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.

Luhmann, N. (2010). Los derechos fundamentales como institución. Aportación a la sociología política.

ONU. (2002). Estuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

ONU. (2012). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://doi.org/10.18356/edcaa4d1-es

Ramírez, F. (2018). Los trabajos y los días, la memoria y el olvido. Afanes y tropiezos de la Justicia Transicional en México. En E. L. Orduña, R. Sprenkels, y J. Juárez (Eds.), La justicia transicional en perspectiva comparada: Centroamérica y México (pp. 99–126). Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe, Universidad Nacional Autónoma de México.

SEGOB. (2020). Segundo Informe de labores.

SEGOB. (2021). Informe 2020 Búsqueda e Identificación de personas desaparecidas. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/616406/INFORMECNB29ENE2021.pdf

Teitel, R. G. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rigths Journal, 16, Spring, 69–94.

Treviño Rangel, J. (2014). Gobernando el pasado: el proceso de justicia transicional en México, 2001-2006. Foro Internacional, LIV(1), 31–75. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59940020002

Published

2021-12-22

How to Cite

Galaviz Armenta, T. (2021). Notes for Mexican case on transitional justice and rights of victims. Eirene Studies of Peace and Conflicts, 4(7). Retrieved from https://estudiosdepazyconflictos.com/index.php/eirene/article/view/144

ARK