El acceso a la justicia alternativa como derecho humano
La utilización de los MASC en sede judicial
Palabras clave:
Derechos humanos, tutela efectiva, justicia alternativa, derivación judicial, MASCResumen
El reconocimiento a los Derechos Humanos ha transitado a lo largo del tiempo, actualmente se sabe que son inherentes a todas las personas por el simple hecho de nacer y deben de ser promovidos, respetados, protegidos y garantizados por el Estado por igual sin importar su condición social, política, raza, sexo, religión, orientación sexual, entre otras. El acceso al derecho humano a la justicia en el contexto mexicano se encuentra previsto en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, otorgando a los ciudadanos la potestad de acudir a los tribunales a presentar una controversia para salvaguardar sus derechos, o de acudir a la justicia alternativa para resolver sus conflictos. El acceso a la justicia alternativa a través de los denominados métodos alternos de solución de conflictos o MASC, permite que sean las partes involucradas en el conflicto las que tomen el control y ser ellos mismos quienes decidan la solución que les resulte más efectiva. La justicia alternativa contribuye con la reconstrucción del tejido social y a trasladar a los involucrados de una cultura de litigio a una cultura del diálogo y de respeto por los derechos humanos, protegiendo la dignidad de todo individuo y con ello prevalecer la cultura de paz y concordia en la sociedad. Por último, destacar la importancia del uso de los MASC en sede judicial a través de la derivación judicial, la cual establece que debe ser dotada de principios procesales encaminados a permitir un efectivo acceso a la justicia.
Descargas
Citas
Carpizo, J. (2011). Los Derechos Humanos, naturaleza, denominación y características. Redalyc, 3-29.
Carretero Morales, E. (2017). La adecuación de la mediación y los métodos alternos de solución de controversias como instrumentos para la salvaguarda de los derechos. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos, 41-68.
Castro, F. A. (Jan/June de 2017). Samuel Moyn (2015). La última utopía: los derechos humanos en la historia. Jorge González Jacóme Trad.). Scielo, 19(1).
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de 5 de febrero de 1917.
Carretero Morales, E. (2017). La adecuación de la mediación y los métodos alternos de solución de controversias como instrumentos para la salvaguarda de los derechos. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos, 41-68.
Cornelio Landero, E. (2014). LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS COMO DERECHO HUMANO. BARATARIA. Revista Castellano-Manchega de Ciencias sociales, 81-95.
CNDH. (agosto de 2018). CNDH. (CNDH, Ed.) Recuperado el 11 de marzo de 2022, de www.cndh.org.mx Alejandro Burneo, K. E. (junio de 2015). “ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA MEDIACIÓN COMO ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA TRANSIGIBLE Y VÍA DE DESCONGESTIONAMIENTO JUDICIAL. 162. Ecuador. Obtenido de http://dspace.unl.edu.ec:9001/jspui/bitstream/123456789/8968/1/Karina%20Elizabeth %20Alejandro%20Burneo.pdf
Fairen Guillén, V. (1992). Teoría General del Derecho Procesa (primera ed.). México: Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Gómez Isa, F., & Pureza, J. M. (2004). La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XX. (U. d. Bilbao, Ed.) Bilbao, España.
H. Congreso del Estado de Nuevo León. (13 de enero de 2017). Ley de Mecanismos Alternativos para la Solución de Controversias para el estado de Nuevo León. Obtenido de H. Congreso del Estado de Nuevo León: http://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/leyes/ley_de_mecanismos_alternativos_para_la_solucion_de_controversias_para_el_estado_de_nuevo_leon/
Kemelmajer de Carlucci, A. (2011). Derecho procesal de familia. Principios procesales. XXVI Congreso Nacional de Derecho Procesal (pág. 25). Santa fe: Astrea. Recuperado el 4 de octubre de 2018, de https://www.astrea.com.ar/resources/doctrina/doctrina0338.pdf
Morales Vargas, J. E. (15 de enero de 2013). Apuntes de teoría de los derechos fundamentales. Ex Lege (16).
Moyn, S., & Jácome, J. (2015). La última utopía: Los derechos humanos en la historia. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Nava González, W., & Breceda PÉREZ, J. A. (2017). Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: Un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la constitución mexicana. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 203-228.
Ovalle Favela, J. (2011). Teoría General del Proceso. México: Oxford University Press S.A. de C.V.
ONU. (1948). ONU. Recuperado el 14 de marzo de 2022, de http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights
Sánchez Vázquez, R. (2018). Derechos Humanos, Seguridad Humana, Igualdad y Equidad de Género (Primera ed.). (CNDH, Ed.) Cd. México, México: CNDH.
Ruíz Moreno, Á. G. (2010). Principios Procesales Necesarios en la Administración de Justicia. Revista Latinoamericana de Derecho, 203-238. Recuperado el 8 de octubre de 2018, de http://www.redalyc.org/pdf/4296/429640265008.pdf
Sáez Rueda, L. (2015). El ocaso de occidente. Barcelona: Herder Editorial.
Salina Garza, J. Á. (2016). Tutela Judicial Efectiva, Una Visión Constitucional de la Teoría del proceso. Novum.
Silva Díaz, D. E. (19 de septiembre de 2020). Derecho en Acción. Obtenido de Los medios alternos de solución de conflictos frente a la jurisdicción del Estado: https://derechoenaccion.cide.edu/los-medios-alternos-de-solucion-de-conflictos-frente-a-la-jurisdiccion-del-estado/
Silva Hernández, F., & Martínez Prats, G. (2019). La justicia alternativa como derecho humano. Jurídicas CUC, 263-284.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2007). Anuario de la Cultura Jurídica Mexicana. México, D.F.: Suprema Corte de justicia de la Nación. Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/publicaciones_scjn/publicacion/2017- 03/67860.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
Derechos de autor 2023 Lina Guadalupe Sierra García, Rubinia Teresa Sandoval Salazar, Amelia del Pilar Bravo Garza, Marly Sulay Alvarez Herrera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons por lo cual el usuario es libre de: compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; y de remezclar, transformar y construir a partir del material. Esto bajo los siguientes términos:
- Se debe dar crédito de manera adecuada (revista, autor, url / doi).
- Se brinda un enlace a la licencia.
- Se indica si se realizaron los cambios.
- No se usen para fines comerciales. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
.png)
.jpg)
.png)
.jpg){kind=logo}
