Transacción tributaria, claridad y amplitud

efectos sobre acuerdos y recaudación en la mediación (Ecuador)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62155/eirene.v9i16.341

Palabras clave:

Mediación, Tributación, Hacienda Pública, Política Fiscal, Métodos alternos de solución de conflictos

Resumen

Este informe examina el desempeño de la mediación tributaria en la administración tributaria del Ecuador, poniendo a prueba una hipótesis de coordinación según la cual la claridad normativa y la amplitud de los asuntos transigibles condicionan la eficiencia operativa y resolutiva. Se utilizan dos fuentes: (i) registros administrativos oficiales del Servicio de Rentas Internas (SRI), que cubren 1.130 trámites entre diciembre de 2021 y marzo de 2025; y (ii) una encuesta a profesionales tributarios (n = 46) con alta fiabilidad de escalas (α global = 0,961; KMO = 0,816; Bartlett p < 0,001). Los métodos incluyen estadística descriptiva e inferencial.

Los datos administrativos indican una tasa de finalización del 82,9 % (937/1.130) y 170 acuerdos asociados a USD 108,58 millones en recaudación (2022–mar. 2025). En la encuesta, la claridad y amplitud normativa es el único predictor significativo del desempeño percibido de la mediación (R² = 0,301; β est. = 0,548; p < 0,001). Un análisis de mediación muestra que la accesibilidad opera como mecanismo interviniente que vincula implementación y eficiencia.

Los hallazgos sugieren que el rendimiento práctico depende menos del volumen de casos y más del diseño normativo (claridad/alcance) y de condiciones operativas (accesibilidad). Se proponen guías casuísticas de transigibilidad, estándares de servicio (tiempos objetivo) y tableros públicos de seguimiento. Las inferencias son analíticas (no causalidad estricta) y acotadas al periodo y las fuentes empleadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fabián Alejandro Romero Jarrín, Universidad Católica de Cuenca

Fabián Romero Jarrín es doctorando (Ph.D. candidate) en MASC por la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL, México). Obtuvo un Máster en Derecho con mención en Derecho Tributario por la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Actualmente es profesor titular de Derecho Tributario en la Unidad de Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Cuenca. Es miembro activo de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Derecho y Economía (ALACDE), del grupo de investigación CONVERGENCIA y del Instituto Ecuatoriano de Derecho Tributario (IEDT).

Daniel Alberto Garza de la Vega, Universidad Autónoma de Nuevo León

Abogado especialista con más de 15 años de experiencia en Derecho Digital y Ciberseguridad. Ha realizado litigios estratégicos en materia de delitos informáticos, asesor jurídico en materia de Protección de Datos y Firma Electrónica Avanzada. Es especialista en Derecho Fiscal y Tecnologías emergentes otorgando asesoría empresarial en los tópicos de Facturación y Contabilidad Electrónica; el uso de Bigdata en materia fiscal; el uso de Tecnologías de Blockchain en materia fiscal; e-Mediación y Arbitraje tributario; Fiscalización de las Criptomonedas; Derechos del Contribuyente a la Transparencia Algorítmica entre otros tópicos selectos. Es Doctor en Derecho con acentuación en MASC; Master en Derecho Fiscal y Licenciado en Derecho por la FacDyC-UANL; así como, Doctor en Derechos Humanos por la Universidad de Estudios Multinacionales. Cuenta con el reconocimiento del Sistema Nacional de Investigadores del CONAHCYT Nivel I. Es Investigador del CITEJyC-UANL. Es profesor en la Maestría en Derecho Fiscal y Finanzas Públicas de la FacDyC-UANL en la materia de Digitalización Tributaria. Tiene el reconocimiento del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México y del Colegio de Abogados de Nuevo León como Presidente de la Comisión de Derecho Digital y Ciberseguridad. Actualmente funge como Presidente Rector del Colegio de Especialistas en Derecho Digital, Ciberseguridad y Cibercriminología.

Citas

Constitución. (2008, octubre 20). Constitución de la República del Ecuador [Registro Oficial 449].

Cooter, R. D., & Rubinfeld, D. L. (1989). Economic Analysis of Legal Disputes and Their Resolution. Journal of Economic Literature, 27(3), 1067–1097.

Cooter, R. D., & Ulen, T. (2016). Derecho y economía. Fondo de Cultura Económica.

Ecuador. (2005, junio 14). Código Tributario. Codificación n.o 9 [Registro Oficial 38, Suplemento].

Ecuador. (2021, noviembre 29). Ley Orgánica para el desarrollo económico y sostenibilidad fiscal tras la pandemia COVID-19 [Tercer Suplemento del Registro Oficial No. 587].

García, L. (2010). La mediación a través de sus principios. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 4, 717–756.

Garza, D. (2017). Los acuerdos conclusivos como forma alternativa de solución del conflicto hacendario en México. Universidad Autónoma de Nuevo León.

Gorjón Gómez, F. (2015). De la instrumentalización científica de la mediación y de los MASC. En F. Gorjón (Ed.), La ciencia de la mediación. Tirant lo Blanch.

Gorjón Gómez, F. (2023). El poder de la mediación. Porrúa. DOI: https://doi.org/10.29105/msc2.2-27

Greene, J. C., Caracelli, V. J., & Graham, W. F. (1989). Toward a Conceptual Framework for Mixed-Method Evaluation Designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3), 255–274. https://doi.org/10.2307/1163620 DOI: https://doi.org/10.3102/01623737011003255

Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.

Jick, T. D. (1979). Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action. Administrative Science Quarterly, 24(4), 602–611. https://doi.org/10.2307/2392366 DOI: https://doi.org/10.2307/2392366

Kaiser, H. F. (1974). An Index of Factorial Simplicity. Psychometrika, 39(1), 31–36. https://doi.org/10.1007/BF02291575 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02291575

Knekta, E., Runyon, C., & Eddy, S. (2019). One Size Doesn’t Fit All: Using Factor Analysis to Gather Validity Evidence When Using Surveys in Your Research. CBE—Life Sciences Education, 18(1), rm1. https://doi.org/10.1187/cbe.18-04-0064 DOI: https://doi.org/10.1187/cbe.18-04-0064

Lozano Sánchez, J. R., & Vives Varela, T. (2011). Diez puntos básicos de un mediador en el manejo de conflictos. Investigación en Educación Médica, 1(1), 40–42. DOI: https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2012.01.00009

Servicio de Rentas Internas (SRI). (2025). Oficio No. 917012025OCEF0001953 (respuesta a solicitud de información oficial).

Suberbiola, I. (2023). La mediación como instrumento para reducir la conflictividad tributaria en sede administrativa: el ejemplo del Appeals Office del IRS. En I. Suberbiola (Ed.), El arbitraje en materia tributaria. Tirant lo Blanch.

Tarud, C. (2013). El principio de voluntariedad en la legislación de mediación familiar en Chile. Opinión Jurídica, 12(23), 115–132.

Descargas

Publicado

2026-01-26

Cómo citar

Romero Jarrín, F. A., & Garza de la Vega, D. A. (2026). Transacción tributaria, claridad y amplitud: efectos sobre acuerdos y recaudación en la mediación (Ecuador). Eirene Estudios De Paz Y Conflictos, 9(16), 253–277. https://doi.org/10.62155/eirene.v9i16.341

Número

Vol. 9 Núm. 16 (2026): Enero-Junio 2026

Sección

Informes de Investigación

ARK

https://n2t.net/ark:/48568/Eirene.v9.n16.341

Licencia

Derechos de autor 2025 Fabián Alejandro Romero Jarrín, Daniel Alberto Garza de la Vega

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons

1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons por lo cual el usuario es libre de: compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; y de remezclar, transformar y construir a partir del material. Esto bajo los siguientes términos:

    - Se debe dar crédito de manera adecuada (revista, autor, url / doi).
    - Se brinda un enlace a la licencia.
    - Se indica si se realizaron los cambios.
    - No se usen para fines comerciales.

  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).